2026年 Zustand vs Redux: 为什么开发者正在迁移

关于样板代码、性能和开发体验的全面对比。

概览

特性ZustandRedux Toolkit
包体积~1.1kB (压缩后)~10kB+ (RTK + React-Redux)
样板代码极少 (创建即用)多 (Slices, Reducers, Providers)
Context Provider不需要需要
状态模型类 Flux (简化版)Flux (严格版)
学习曲线低中/高

代码对比

让我们实现一个简单的计数器，包含增加和减少功能。

Zustand简单
import { create } from 'zustand'

// 1. Create Store
const useStore = create((set) => ({
  count: 0,
  inc: () => set((state) => ({ count: state.count + 1 })),
  dec: () => set((state) => ({ count: state.count - 1 })),
}))

// 2. Use Hook
function Counter() {
  const { count, inc, dec } = useStore()
  return (
    <div>
      <span>{count}</span>
      <button onClick={inc}>+</button>
      <button onClick={dec}>-</button>
    </div>
  )
}
Redux Toolkit繁琐
import { createSlice, configureStore } from '@reduxjs/toolkit'
import { useDispatch, useSelector, Provider } from 'react-redux'

// 1. Create Slice
const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: { value: 0 },
  reducers: {
    inc: state => { state.value += 1 },
    dec: state => { state.value -= 1 }
  }
})

// 2. Configure Store
const store = configureStore({
  reducer: { counter: counterSlice.reducer }
})

// 3. Wrap App
// <Provider store={store}><App /></Provider>

// 4. Use Hook
function Counter() {
  const count = useSelector(state => state.counter.value)
  const dispatch = useDispatch()
  return (
    <div>
      <span>{count}</span>
      <button onClick={() => dispatch(counterSlice.actions.inc())}>+</button>
      <button onClick={() => dispatch(counterSlice.actions.dec())}>-</button>
    </div>
  )
}

性能与重新渲染

Zustand 开箱即用地解决了“僵尸子组件”问题和不必要的重新渲染。通过使用选择器，组件仅在它们监听的特定状态切片发生变化时才会重新渲染。

“Zustand 明显更快，因为它不需要将应用程序包裹在 Context Provider 中，从而避免了 Context API 的重新渲染传播问题。”

结论：何时切换？

  • 选择 Zustand 如果： 你想要一个简单、快速且无偏见的解决方案。你更喜欢 Hooks 而不是 Providers。你想减少样板代码。
  • 坚持使用 Redux 如果： 你有一个庞大的企业级代码库，已经深度依赖 Redux 生态系统，或者你严格需要 Redux 强制执行的 Flux 架构。